Humboldt-Universit?t zu Berlin

Zusammenfassung

Meine Dissertation ?Writing Wrongs: Human Rights and the Contemporary American Autobiography“ untersucht die Begeisterung des amerikanischen Verlagswesens für die Autobiographien der Opfer von Menschenrechtsverletzungen seit den 1980ern. Die Arbeit erforscht die Auswirkungen solcher Begeisterung auf die Wahrnehmung derer, die vor den Toren Amerikas ihr Recht auf Hilfe einfordern. Indem ich die Dynamik zwischen der Gattung der Autobiographie und dem Diskurs über Menschenrechte untersuche, beobachte ich, dass solch eine Offenheit nicht allen Opfern gleicherma?en gilt Am Beispiel Amerikas zeigt meine Arbeit die Dynamiken, Schwachpunkte und Folgen einer Humanit?t auf, die Opfer von Menschenrechtsverbrechen entsprechend ihrer Qualifikationen als symbolische und reale Arbeiter aussucht. Zusammenfassend gesagt: Sie beleuchtet die moralische und pragmatische Kehrseite einer solchen ?realpolitischen Humanit?t“.

Das argumentative Rückgrat meiner Studie besteht aus drei zentrale Thesen, die ich in Kapiteln zu den Autobiographien der iranisch-amerikanischer Frauen, der ?Lost Boys of Sudan“ und der Aktivist*innen der chinesischen Studentenunruhen von 1989 im Hinblick auf konkrete kulturelle und gesellschaftspolitische Bedingungen entwickle und diskutiere. Meine erste These besch?ftigt sich mit den Ursachen der ?Willkommenskultur“, mit der die amerikanische ?ffentlichkeit bestimmte Opfergruppen empfangen und ihr autobiographisches Zeugnis angeh?rt hat. So behaupte ich, dass das Interesse für autobiographische Erz?hlungen über Menschenrechtsverletzungen nur entstehen konnte, weil Emotionen zu Grundsteinen des politischen Lebens aufgewertet wurden.

Noch konkreter tritt die transdisziplin?re Anwendbarkeit meiner Arbeit zutage, indem sie genau die gesellschaftspolitischen Parameter identifiziert, aufgrund derer bestimmte Opfergruppen und ihre Lebensgeschichten die amerikanische Leserschaft st?rker ansprechen als andere. Angesichts solcher Asymmetrien innerhalb des autobiographischen Archivs lautet die zweite These meiner Arbeit, dass die Chancen der Opfer auf Geh?r und Unterstützung, auf Ver?ffentlichung und Wiedergutmachung durch die Kategorie des Geschlechts gepr?gt werden. Knapp zusammengefasst, rücken meine Untersuchungen ein Spektrum menschlicher Schicksale in den Blick, die unter dem Einfluss von Geschlechterrollen zu einem blinden Fleck der politischen und humanit?ren Bemühungen zu bleiben drohen. Diese Blickverengung ist kein rein literarisches Problem, es handelt sich vielmehr um ein ganz pragmatisches Problem der humanit?ren Hilfestellung.

Und zuletzt besagt meine dritte These, dass die untersuchten Autobiographien kulturelle und politische Modelle zur Vers?hnung der humanit?ren und realpolitischen Interessen durch klar begrenzte ?Ausnahmen“ aufzeigen. Am Beispiel der Menschenrechtsautobiographien stellt meine Arbeit die Flexibilit?t der amerikanischen Kultur im Umgang mit den Spannungen zwischen humanit?ren und realpolitischen Interessen heraus. Die Protagonist*innen der von mir untersuchten Autobiographien beweisen dadurch nicht nur ihre Eignung als Empf?nger*innen von Empathie, Hilfe und Asyl, sondern auch ihre Qualifikation als Arbeitskr?fte in einer ?konomie der nationale Werte und Emotionen.